如果有人和我一起玩过无限注德州扑克（NLHE），那么他们很可能会有两种看法之一：1）“真是个笨蛋”或者2）“他挺厉害的。” 为什么两个人对我的牌技会有如此不同的看法呢？ 我可以告诉你，有时候我分析自己的打法，然后给自己贴上“笨蛋”的标签。我想解释一下，当我打得不好的时候，我做些什么来摆脱困境。
请记住，最重要的是根据你所做的牌局来评判自己，而不是你的结果。 记住，扑克在短期内很大程度上取决于运气，但技术会在长期内获胜。 任何人都会遭受糟糕的输牌。 如果我连续十次锦标赛因为糟糕的输牌而输钱，那也无妨。 事实上，我不会总是责怪糟糕的输牌。 也许我应该做更多的事情来建立我的筹码，这样我就可以承受那次糟糕的输牌。 我一直在评判我的打法，而不是结果。 如果我打出一手笨蛋牌并且赢了，我更担心的是我为什么会做出这样的打法，而不是为我赢得的额外筹码而兴奋。 这种持续的个人挑战，打出我最好的牌，并从中学习，让游戏变得如此有趣。 我宁愿输给糟糕的输牌，也不愿因为我打了一手糟糕的牌而输。 这是因为我最感兴趣的是打好牌和提高我的牌技。
那么，当我在锦标赛中被淘汰，并且我不敢相信我刚刚打了多么糟糕的牌时会发生什么呢？ 为什么我会在锦标赛开始 45 分钟后，在拿着同花听牌的情况下输掉我一半的起始筹码？ 荒谬。 或者在第一个小时内高估对子，因为你看到其他玩家再次加注对子。 真正的玩家只是在等待着诱捕那些认为对A-Q拿着高女王牌面就可以在河牌圈跟注和/或加注筹码的笨蛋（也许当有人在翻牌后跟注你的底池下注，然后在转牌后再次下注你的底池，这是一个线索，表明他有一些比你的A-Q更好的东西，然而......有时候我就是那个笨蛋）。
问题是你懂得怎么玩。 为什么你刚打了那手牌？ 情绪失控？ 关键时刻无法理性思考？ 首先，我们都或多或少有一些赌徒的成分，所以在激烈的战斗中，它可能会显现出来。 其次，有时候我们只是想“振作起来”并再次加注，仅仅是因为我们厌倦了那个弱小的家伙加注我们。 你知道，他不断地把你从你的大盲注中赶走，然后你拿到A-9同花，突然间看起来相当不错，因为你在大盲注。 你跟注，在翻牌出现A之后，你继续加注，因为你比你应该的更看重你的手牌，因为你在大盲注。
我相信，在离开牌桌、远离快速行动的压力、远离当时的互动之后，大多数技术娴熟的玩家，根据定义，都知道正确的打法是什么。 这并不意味着只有一种正确的打法，但熟练的玩家知道在这种情况下我有两三种选择。 熟练的玩家也知道，在某些情况下，只有一种正确的打法。
所以这就是我所做的。 我会意识到我一直在打太多糟糕的牌——通常对我来说，这会让我变得有点过于沉迷赌博。 我提醒自己，我这样做是为了玩扑克，而不是仅仅为了赌博。 然后，当我回去玩的时候，我在玩的时候会“写一本书”。 “写一本书”之所以用引号是因为我实际上并没有。 相反，我假装，当我在玩牌的时候，我正在写一本关于如何玩 NLHE 的书中的一章。
突然之间，当有人在牌面上拿着高女王牌面跟注我的A-Q时，我的书会解释为什么我应该在转牌下注被跟注后开始小心谨慎，或者也许只是在转牌圈过牌以减慢锦标赛初期的底池。 当然，这本书并不推荐在翻牌后对同花听牌进行再加注。
然后，J-J永远不会在翻牌前对抗加注者，不，现在J-J正在等待看A、K或Q是否击中翻牌，并使用良好的翻牌后读牌来判断J-J是否能继续对抗K-7-4或甚至9-7-4的牌面。
这里的想法是，你必须从你是专家的角度来解释你的打法（即使你不是专家，我在这里也不作任何保证，专家称号会给你施加压力，让你不要建议打出笨蛋牌）。 如果你在锦标赛中每次打牌前都这样做，你会发现自己做出好的决定。 这并不是说你不能用什么都没有的牌来激进。 你应该在你的“书中”解释为什么你要用8-9同花从按钮位置偷取盲注和底注，因为你已经26手牌没有玩了，而且牌桌很可能会对你目前的紧手形象弃牌。
通过在玩牌时“写一本书”，你在玩牌时给自己带来了对自己的打法的“回顾”的好处。 换句话说，你被迫解释和捍卫你刚刚打出的牌。
如果我启动我的“写书”模式，由于打牌不好，我通常会在接下来的三场锦标赛中打得很好。 之后我就恢复正常了，并且不再使用这个理论，直到我再次开始打得不好（可能大约3个月）。 我应该经常使用它，但我并不是那么有纪律性。 试一试，告诉我它是否有效。 祝你好运。